Titel wird geladen...

Methodik

Für den Artikel wurden (1) Primärquellen von Behörden/Standards (BSI, OWASP, NIST, Federal Reserve) priorisiert, (2) Kinderschutz- und Forschungsquellen (UNICEF, University of Southampton, Children’s Commissioner) ergänzt und (3) aktuelle Nachrichten zur Lageeinschätzung herangezogen (Reuters, Feb 2026). Zahlenbehauptungen wurden nur übernommen, wenn eine zitierfähige Quelle auffindbar war; unsichere oder rein sekundäre Angaben wurden als Kontext behandelt, nicht als harte Faktengrundlage.

Quellen

• BSI – Identitätsdiebstahl durch Datenleaks & Doxing
• BSI – Schutzmaßnahmen gegen digitalen Identitätsdiebstahl
• OWASP – Credential Stuffing (Definition & Prävention)
• NIST – Digital Identity Guidelines (Hinweise zu forged media / Injection Attacks)
• Federal Reserve – Synthetic Identity Fraud (Definition, Whitepaper/Briefing)
• UNICEF – „Deepfake abuse is abuse“ (Warnung zu sexualisierten KI-Inhalten)
• University of Southampton – Forschung zu Sharenting-Harms
• Children’s Commissioner (UK) – Barclays-Schätzung zu Sharenting & Identitätsbetrug
• SCHAU HIN! – Deepfakes: Wie Eltern Kinder schütze
• Frau TV – „Kinderfotos im Netz: Die Gefahren von Sharenting“
• Reuters – UNICEF fordert Kriminalisierung von KI-CSAM, „nudification“ etc. (Feb 2026)

Faktenprüfung

Alle Fakten wurden am 08.02.2026 geprüft

Bildnachweise

KI

Quelle:

Nano Banana Pro, Photoshop

Ersteller:

Martin Gnos

Lizenz:

kommerzielle Nutzung gemäß Nutzungsbedingungen

KI

Quelle:

Nano Banana, Photoshop

Ersteller:

Martin Gnos

Lizenz:

kommerzielle Nutzung gemäß Nutzungsbedingungen

KI

Quelle:

Nano Banana, Photoshop

Ersteller:

Martin Gnos

Lizenz:

kommerzielle Nutzung gemäß Nutzungsbedingungen

Quelle:

envato

Ersteller:

TintMedia

Lizenz:

copyright, kommerzielle Nutzung gemäß Nutzungsbedingungen

KI

Quelle:

Nano Banana, Photoshop

Ersteller:

Martin Gnos

Lizenz:

kommerzielle Nutzung gemäß Nutzungsbedingungen